如果说百度评级不高，那还能说得过去吗？(图)

自从MySSL推出之后，很多网站HTTPS检测评分都达到了A或者A+，但在看检测结果的时候，发现类似于百度和淘宝这类大用户群的网站居然没有评级到A或者在使用的加密套件上有橙色的加密套件，这就让我们非常诧异，难道是这些个网站不注重安全么？如果说百度评级不高，那还能说得过去，毕竟在搜索的时候没啥重要信息，牺牲一点安全性获取极致的兼容性。但是淘宝这种电商不应该不会不重视网站的安全性。那又是什么原因让这些网站造成了这种情况呢？通过仔细的观察报告结果和查询资料发现，这些网站这样做的原因是为了更好的兼容性。但各家也有不同的做法：

百度

先来看一下的百度的评分：

从图中可以看出这个网站的评分是C,造成这个评分的主要原因是使用RC4加密套件，文章一开始就说了，评不到A或者更高的原因是为了兼容性，那么再看一下客户端模拟的结果：

从这里发现哪怕用户使用的是IE6这款老古董级别的浏览器也能访问百度。这样的兼容性可以说是异常良好了。但是安全性就有点欠缺，如果要适配IE6这款浏览器，那么SSL协议就必须得支持SSL2和SSL3，因为IE6支持也仅支持这两个协议，SSL2是明确说明不安全的了，SSL3上又有著名的漏洞问题，SSL3上的所有CBC加密套件都会受该漏洞影响，除去CBC加密套件，那么就只剩下RC4系列的加密套件了。这个没得选择。

淘宝

相对于百度，面对兼容性问题，淘宝又是另一种做法了。

淘宝虽然评分到了A，但是在支持的加密套件中存在橙色的选项：

从图中可以看出淘宝舍弃了SSL3协议，换句话说就是放弃了对IE6的支持，这个从客户端模拟结果上也可以体现出来：

但是那个黄色的又是什么原因呢？这是为了兼容XP上的IE8这类浏览器，这些浏览器器支持加密套件基本都是不安全的，唯一比较安全的就是3DES系列的了。为了兼容这些浏览器这应该算是一种比较好的方式了。

如何达到A+

最近发现有很多blog主在他们的blog中推荐我们MySSL，这让我们非常惊喜，在这里首先感谢一下这些blog主对我们MySSL的推广。

但是在看到 给启用 SSL 的站点推荐个 HTTPS 专用工具网站 的评论中配置burpsuit谷歌浏览器证书及HSTS问题处理，有一些blog主对如何评到A以及A+不是很理解，这里简单的说明一下。

首先要是，这个评分，并不仅仅是针对于证书的部署情况而言的，这是一个多方面综合的评级。其中包括了证书、SSL协议、加密套件、漏洞、不安全的外链等等。如果您的网站的评分已经达到A,那么没有被评到A+的最大的可能性就是没有使用HSTS,使用HSTS的方法很简单配置burpsuit谷歌浏览器证书及HSTS问题处理，只要在添加--这个HTTP头部信息即可。

用nginx服务器做说明：

add_header Strict-Transport-Security "max-age=31536000";

但有一点需要注意，--中的max-age的时间不能小于。

总结

如果您的服务器需要支持IE6这种古董级别的浏览器，那么就按照百度的做法，如果说对兼容性没有太大的需求，只要主流的浏览器能够访问那么就不要支持3DES系列的加密套件，如果说想要在保证安全性的同时，也要有最好的兼容性，那么就请按照淘宝的配置方式进行配置。

下面给出这三种配置情况：

类似百度Nginx

ssl_ciphers ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE:ECDH:AES:HIGH:!NULL:!aNULL:!MD5:!ADH;
ssl_protocols SSLv3 TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;

类似淘宝Nginx

ssl_ciphers EECDH+CHACHA20:EECDH+CHACHA20-draft:EECDH+AES128:RSA+AES128:EECDH+AES256:RSA+AES256:EECDH+3DES:RSA+3DES:!MD5;
ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;

最好的安全性Nginx

ssl_ciphers EECDH+CHACHA20:EECDH+CHACHA20-draft:EECDH+AES128:RSA+AES128:EECDH+AES256:RSA+AES256::!MD5;
ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;

但也有可能因为版本的不同会导致相同的配置得到不同的检测结果。如果您的处于较新的版本那么按照最好的安全性进行配置，得到一个A，应该是没有问题的。