FBI 攻破比特币钱包？对于比特币交易来说意味着什么？

7日，美国司法部召开发布会，宣布已追回科洛尼尔输油管道公司上月支出给黑客构造的等值约230万美元的（63.7枚）比特币赎金。5月，黑客构造攻打了美国大型输油管道运营商科洛尼尔输油管道公司，该公司随后向黑客构造支出了等值约440万美元的（75枚）比特币赎金。司法部此次追回了超80%的比特币赎金，但因为比特币费用近期下降，7日，这些比特币赎金只略微超过了本来支出赎金代价的一半。

FBI 攻破比特币钱包？

媒体取题目老是带有一些欺骗性和宣传性效应……朋友们都懂的。

究竟上，FBI 并不是真的解密了比特币钱包，但是是收缴了个服务器或者计算机。他们还没有发布细节，预计也是不会发布了，但绝不是攻破了比特币钱包密钥。这在数学上险些是不行能的，除非 FBI 曾经研发出量子计算机并且全世界没有其余人晓得 。据悉，FBI 是在北加州收缴了拥有这些 BTC 钱包的密钥。

我倒是有几种料想：

一，黑客把助记词存在某个服务器或计算机上，FBI 拿到了这些助记词，又因为从管道公司那拿到了黑客的公钥，就顺利在本人的计算机上恢复了钱包。

二，黑客干脆把密钥存在服务器或计算机上，FBI 收缴了服务器，恢复了钱包。

三，黑客用了其中间化交易所的地点，并且收到的 BTC 还在上面没有转出。该交易所在美国，FBI 有权要求交易所交出资产。

以上三种料想都只能导出一个论断，这个（群）黑客太不懂比特币了，乃至连根基的安全知识都没有，要不是没有安全保存本人的助记词，要不是居然用中间化交易所做此次交易，不晓得 not your key not your coin 这个须生常谈嘛！

但这疑问就又来了，若黑客不懂比特币，他为啥要要求用比特币支出啊？并且都是一个黑客了，安全疑问岂非不是最早关注的吗？以黑客的技术才气事前学习研究一下不能吧，感受这种大意举动不太符合黑客的身份啊。

所以，我又去看了看美媒的消息报导，主要看其语气和用词。这让我看出了点门道……消息报道要不是针对俄罗斯的，说是俄罗斯黑客搞的鬼；要不是说比特币总用作fz举动的，拿来洗q的，应该监管之类的；要不是都说。

辣么，这彻底有不妨 FBI 自导自演的一出戏嘛，一方面攻打俄罗斯，为普京拜登一周后的会晤打个前线搞点花活儿；一方面把比特币监管提上议程。乃至是和某些大血本同盟，搞一波币价。

唯一的作用是又让比特币出圈了，又上热搜了。

比特币交易怎么才安全？

BTC的匿名存在不美满的处所，钱包地点固然是匿名的，但是加密字符公示可见，也即是说，若这个地点曾经被用到其余处所，则可以顺藤摸瓜找到关联交易账户，从而通过IP等蛛丝马迹定位交易者。

别的，通过法币兑换的环节，也能够实现和交易者本人的逐一对应。

但是当前曾经有不少技巧可以加强匿名性。

好比每次交易应用不同的地点，应用VPN潜藏本人的实在IP，混币器，好比跨链等等，包含在交易所，也能够应用假身份混过交易所的KYC，毕竟它形同虚设。

但是，在此次的事件里，黑客似乎没有效到上述技术。

辣么一般人怎么办呢？把本人的密钥和助记词保存好，没事别用交易所，最佳本人跑节点！看来我要写写助记词的关联内容了。

扣个题，可能比特币费用还要跌了，想要囤点的可以考虑。