比特币挖矿的权力从矿霸回到普通人手里？

ＧＮ：深度拆解，ＧＮ为什么是ＰＯＣ界的黑马？

互联网巨头Ｆａｃｅｂｏｏｋ发币一事让加密货币再次站在风口浪尖上，在舆论场中，比特币作为加密货币鼻祖，依旧没能逃过反对派的指责——《纽约时报》表示，“即使黄金失去了价值，它还可以用来补牙齿，但浪费大量能源得到的‘虚拟黄金’除了一串代码什么都不是。”

“浪费资源”成为比特币矿工们常年背负的骂名硬盘挖矿，甚至连国家发改委都认为，比特币挖矿是一种需要被淘汰的落后产能，而这一切的背后归因于比特币的ＰＯＷ共识机制。

其实最初在中本聪的设计理念里，他希望人们通过一台电脑就能成为矿工，奈何财富效应下，矿工开始追逐算力，挖矿设备从ＣＰＵ变为显卡，再上升到专业的ＡＳＩＣ矿机，加入挖矿大军的门槛越来越高，“人人皆可参与挖矿”的愿景也彻底变了味。

ＰＯＷ项目的算力走到最后几乎都会被几大矿霸瓜分，那么有没有一种机制能让挖矿的权力从矿霸回到普通人手里呢？如今越来越多的币圈人将目光瞄向ＰＯＣ容量共识机制上。

一、ＰＯＣ是噱头还是风口？

简单来说，ＰＯＣ是从ＰＯＷ机制衍生而来的，它同样具备ＰＯＷ有的安全性、去中心化性能，与ＰＯＷ最大的不同在于它支持硬盘挖矿，任何人都可以参与到挖矿中来。

在挖矿方式上，我们知道ＰＯＷ挖矿比的是矿机的算力，谁先算到了问题的答案，谁就能得到奖励；ＰＯＣ挖矿则像是“开卷考试”，问题的答案是预先写进硬盘中的，每隔一段考官会发出一个问题，矿工搜索出自认为是正确的回答，而最接近答案的矿工便可获得奖励。

ＰＯＷ需要消耗大量的电力，而ＰＯＣ比的只是硬盘的容量，只需普通电力支持，所以ＰＯＣ天然比ＰＯＷ更省电费，无法被打上“浪费电源”的标签。

在挖矿设备上，ＰＯＷ挖矿一般都需要专业的矿机，在行情好时，矿机生产商则坐地起价，行情差时，矿工只能关机省电费，而矿机又是一个折损和淘汰率超高的产品，不到一年就可能沦为按斤称的废铁，毫无再利用价值。

但在ＰＯＣ挖矿中，硬盘并非垄断型产品，淘宝、京东随处都可以买到，如果后期你不再想挖矿，可以直接清空硬盘里的数据，在日常生活中继续使用，即使不想用直接卖掉也能回本不少。

总的来看，ＰＯＣ共识机制降低了挖矿门槛，又保证了网络完全去中心化，让中本聪“人人可参与挖矿”的愿景得以实现。

二、现存的ＰＯＣ类项目拆解

其实，ＰＯＣ共识机制并不是一个新概念，早在２０１４年就被提出，由于当时算力集中情况不明显，这一概念并未被重视。后期兴起的公链之风，带来的ＰＯＳ、ＤＰＯＳ共识机制被更多人关注，但随着中心化节点频频爆出问题，这种依赖节点的中心化方式也被人们所诟病。

所以，综合了ＰＯＳ、ＰＯＷ优点的ＰＯＣ共识机制如今被越来越多人看中，而与ＰＯＣ有关的市场也早已暗流涌动。目前ＰＯＣ界较知名的项目有：Ｂｕｒｓｔ、ＢＨＤ、Ｌａｍｂ、ＧＮ以及Ｂｏｏｍ，下面我们将深入挖掘这些项目，摸清当下ＰＯＣ类项目的发展模式和方向。

１、Ｂｕｒｓｔ：ＰＯＣ共识机制鼻祖

成立时间：２０１４年

共识机制：ＰＯＣ

项目定位：用以链接个人、公司和金融机构的高速支付平台

出块时间：４分钟

Ｂｕｒｓｔ又称爆裂币，定位与比特币有些相似，它是第一个使用ＰＯＣ共识机制的项目，主打节能、硬盘挖矿的卖点。

项目建立的时间虽然很早，但是由于缺乏宣传，在国内热度很低，而在２０１７年以前，项目的开发速度缓慢，团队甚至爆出很多丑闻，币价涨跌幅度非常大。

在２０１７年年底的新版白皮书中，Ｂｕｒｓｔ加入了Ｄｙｍａｘｉｏｎ计划，通过融合ＩＯＴＡ的有向无环图技术（ＤＡＧ）、闪电网络技术以及Ｚｃａｓｈ匿名技术，以达到一个低耗能、可高度扩展的、匿名化的货币支付体系。

Ｂｕｒｓｔ最大供应量为２１．６亿，如今已挖出２０．１亿，开采量超过９３％，对于矿工而言，奖励的红利期已经过去。总的来说，Ｂｕｒｓｔ作为第一个ＰＯＣ项目，虽然进度较慢，但对整个ＰＯＣ领域还是有很大的发展意义。

２、ＢＨＤ：Ｂｕｒｓｔ的极简版

成立时间：２０１８年８月

共识机制：ＣＰＯＣ（条件化容量证明，ＰＯＣ的衍生版本）

项目定位：改变加密货币生产方式的有价金融系统

出块时间：５分钟

ＢＨＤ，全名ＢｉｔｃｏｉｎＨＤ，称为比特硬币，该币是和计算机硬件硬盘紧密相关的一种数字加密货币。它的总供应量跟比特币一样是２１００万枚，其中８５％供给矿工，初始的ＴＰＳ为７０笔交易／秒，初始区块大小８Ｍ。

ＢＨＤ由国内团队打造，由爱思社区创始人虫哥牵头，出于名人效应，ＢＨＤ前期得到很多圈内人的关注。

ＢＨＤ的共识算法在Ｂｕｒｓｔ的基础上进行了升级，简单而言，就是加入了抵押的概念——挖矿的前１个月，矿工零门槛参与挖矿，而此后每１Ｔ的硬盘容量需要抵押３个ＢＨＤ，才能拿到９５％的挖矿收入（剩下的５％纳入基金会用于市场推广），否则只能拿３０％。

可见，在ＢＨＤ生态中，矿工几乎是唯一的参与者，因此ＢＨＤ的经济模型也非常简单，代币主要在“挖矿——抵押——挖矿”的循环中流通。

３、Ｂｏｏｍ：Ｂｕｒｓｔ和ＢＨＤ的综合版

成立时间：２０１９年６月

共识机制：ＰＯＣ机制

项目定位：可扩展的ＰＯＣ项目

出块时间：４分钟

Ｂｏｏｍｃｏｉｎ是一种用于实现智能合约的加密货币，任何人都可以创建自己的规则。

Ｂｏｏｍ的总供应量为２．１亿枚，其中有９０％都供给挖矿，区块大小只有０．１７５ＭＢ，初始的ＴＰＳ为８０笔交易／秒。

Ｂｏｏｍ结合了Ｂｕｒｓｔ和ＢＨＤ，它向Ｂｕｒｓｔ借鉴了智能合约、资产交易众筹系统、任意消息、别名系统等技术，又向ＢＨＤ借鉴了抵押挖矿的机制。目前，每１Ｔ需要抵押３０个Ｂｏｏｍ才能获得９５％的挖矿收益，否则只能获得２０％。

但在２０１９年６月，ＰｏＣＣ团队（ＰｏＣＣ始发币种Ｂｕｒｓｔ团队）发表申明，称ＢＯＯＭ是骗局，他们对ＢＯＯＭ１．０版钱包客户端进行了反编译，发现其存在“超级矿工”，这些超级矿工拥有永久全额收益，以及算力放大１０－１００００倍的特权硬盘挖矿，完全破坏了矿业的公平性，导致现在的全网算力完全不可信，并且在ＢＯＯＭ２．０钱包中团队对这些程序进行了加密隐藏，以便继续作恶。

目前国外最大的ＢＯＯＭ矿池ＦＯＸＰＯＯＬ已经下架了ＢＯＯＭ挖矿。

４、Ｌａｍｂ：Ｆｉｌｅｃｏｉｎ的快捷版

成立时间：２０１８年５月

共识机制：ＰＯＳＴ（时空证明，改进版ＰＯＣ）

项目定位：去中心化的数据库系统

出块时间：目标１５秒

Ｌａｍｂ全名Ｌａｍｂｄａ，是一个能将不同类型的数据在不同的链和块上分开存储的公链。Ｌａｍｂｄａ对标的是Ｆｉｌｅｃｏｉｎ，它更像是Ｆｉｌｅｃｏｉｎ的快捷版，根本上也都是要实现区块链存储。

Ｌａｍｂｄａ的基础架构为共识网络＋存储系统，前者使用ＶＲＦ＋ＢＦＴ的共识算法，后者使用时空证明ＰＯＳＴ。其实ＰＯＳＴ最初来源于ＩＰＦＳ，本质上来说是一种升级版ＰＯＣ，算力大小几乎等于存储在硬盘上的数据大小，但它在ＰＯＣ的基础上加上了存储的概念，对于ＰＯＳＴ矿工，除了有硬盘，还要能存上数据，才能形成有效的算力。

Ｌａｍｂｄａ系统中有存储矿工（提供储存空间）、验证矿工（保证数据完整）、检索矿工（提供带宽），前者也需要质押代币以获取挖矿的权利。Ｌａｍｂ的总量为１００亿枚，其中只有４０％作为出块奖励，２０年挖完。

５、ＧＮ：ＰＯＣ界的以太坊

成立时间：２０１８年

共识机制：ＤＰＯＳ＋ＰＯＣ

项目定位：分布式加速存储网络

出块时间：４分钟

ＧＮ全称ＧａｌａｘｙＮｅｔｗｏｒｋ，是一种去中心化的存储和传输网络。在ＧＮ的自我定位中，它是一个高速增长的生态平台，未来将由百万级的存储矿工和亿级的雾计算加速矿工构成，同时将承载海量的文件和数据。

它采用ＤＰＯＳ＋ＰＯＣ共识算法，兼顾网络出块与矿工的权益。

在出块时，ＧＮ采用ＤＰＯＳ共识机制，由用户推选出多个ＭａｓｔｅｒＮｏｄｅ进行出块；在存储网络上，存储矿工为了证明客户付费的数据已被储存，必须通过ＰＯＣ的方式证明其工作量，当然存储矿工也会随着出块得到相应的回报。

在ＧＮ上，用户可轻松开发和部署ＤＡＰＰ，以及存储和检索ＤＡＰＰ上的数据，并将完整的ＤＡＰＰ部署于此。也就是说在ＧＮ上，即能实现一键发行ＰＯＣ硬盘币，同时ＧＮ也能提供一整套ＰＯＣ挖矿程序服务，因此也不难理解，ＧＮ为何会被称为ＰＯＣ界的以太坊。

ＧＮ总共发行２１亿枚，其中９０％都留给加速矿工和存储矿工。目前，ＧＮ已完成存储网络与激励系统的上线公测，预计在２０１９年７月底开始投放存储矿机及竞选ＭａｓｔｅｒＮｏｄｅ。

以上为目前市场上主流的ＰＯＣ类型项目的基本情况，我们可以看出Ｂｕｒｓｔ、ＢＨＤ、ＢＯＯＭ项目主打ＰＯＣ共识机制，而ＧＮ、Ｌａｍｂ都在此基础上有所升级，那么除此之外它们之间还有哪些不同呢？

三、Ｂｕｒｓｔ、ＢＨＤ、Ｌａｍｂ、ＧＮ、Ｂｏｏｍ对比分析

下面我们将从创新度、代币流转价值、应用场景三个层面出发，对它们进行一一解读。

１、在项目创新度层面

Ｂｕｒｓｔ项目是ＰＯＣ机制的鼻祖，但由于项目进度发展过慢，导致它的热度远远低于同期项目；此后的ＢＨＤ、Ｂｏｏｍ的模式完全借鉴于Ｂｕｒｓｔ，在ＰＯＣ层面加上抵押概念，它们更像是一种为了挖矿而挖矿的项目。

ＧＮ和Ｌａｍｂ并不主打ＰＯＣ概念，他们更符合商业化应用，Ｌａｍｂ主打去中化存储，而ＧＮ则主打去中心化存储＋基于雾计算的ＣＤＮ加速网络，对标ＰＯＣ界的以太坊。

这里值得一提的是，ＧＮ采用的雾ＣＤＮ模式，将调度海量和存量的边缘设备，如果技术发展顺利，它未来将会是一个比ＩＰＦＳ快１００倍的商用级去中心化存储和传输网络。

２、在代币流转价值层面

由上文我们可以发现，如果项目毫无创新、完全依赖ＰＯＣ共识机制，则难免被打上“营销矿工”的标签。事实也是如此，ＢＨＤ、ＢＯＯＭ的代币流转体系严重依赖矿工。

Ｂｕｒｓｔ的情况稍微好点，近两年来糅合ＤＡＧ、闪电网络、匿名等技术，在支付层面上对标比特币，让Ｂｕｒｓｔ代币拥有一定的价值属性，除了之外，９３％的Ｂｕｒｓｔ已经被挖出，矿工的挖矿红利期已过，后期需重视代币的流转体系。

Ｌａｍｂ作为去中心化存储公链，只有４０％的代币属于矿工，其中３０％属于早期投资者，３０％归团队和基金会，分配机制虽然合理，但其实是不利于需要质押代币的矿工利益，无法有效地激励矿工的进入。

ＧＮ作为去中心化存储＋雾ＣＤＮ加速网络，９０％的代币都分配给存储矿工和加速矿工，这一点能够让更多的矿工加大投入，提高网络的价值。ＧＮ币除了在挖矿中产生，还有一套完整的激励机制，能让代币在数据库、去中心化网站、文件分享系统、Ｇｉｔ版本管理系统、版权分发系统等场景中自由流通，为ＧＮ网络提升流动性、赋予更多功能价值。

３、在项目应用场景层面

如果缺乏创新，ＰＯＣ这一类项目的应用场景很容易与比特币的应用场景重叠，ＢＨＤ、ＢＯＯＭ未来如果没有别的技术进步，可能也只能往这个方向发展。

Ｌａｍｂ、ＧＮ的应用场景跟Ｆｉｌｅｃｏｉｎ很相似，都偏向于区块链存储相关，例如数据库、大数据计算平台等，随着５Ｇ时代的到来，这块市场将成为一个价值千亿的潜力市场。

但ＧＮ不同于Ｆｉｌｅｃｏｉｎ类的项目是，后者虽是ＩＰＦＳ标杆项目，但是依赖分布在全球的大型存储矿机及服务器，其矿机全部为新增设备投入，无法利用过剩的智能设备。

而基于雾ＣＤＮ的ＧＮ网络，对于存储矿工，几乎任意０成本智能设备均可加入网络，它更符合人人参与的共享经济概念。可以说，不论是从技术角度还是未来价值场景上，ＧＮ这类的ＰＯＣ延伸项目都充满了无限可能。

四、结语

ＰＯＷ挖矿带来的资源浪费、算力集中化等问题催生了ＰＯＣ市场，静观ＰＯＣ元老Ｂｕｒｓｔ的发展，也让我们深知单靠ＰＯＣ共识机制的项目，很难成为区块链的革新者。

ＧＮ这类项目的诞生时间虽晚于Ｂｕｒｓｔ，但它取之所长，在原有的ＰＯＣ共识机制做出创新，具有一定的后发优势，至于它未来能否如愿成为ＰＯＣ界的以太坊，我们乐见其成。